September 29, 2021
En el primer ensayo clínico de cigarrillos electrónicos de cuarta generación, los investigadores encontraron que los adultos que cambiaron a los e-cigarrillos tenían niveles inferiores de un agente carcinógeno importante comparado a los fumadores que continuaron usando los cigarrillos combustibles.
PROVIDENCIA, índice de refracción [Brown University] — Causas del tabaquismo más de 480.000 muertes cada año en los Estados Unidos, según datos del gobierno federal — y algunos fumadores encuentran casi imposible abandonar. Muchos de estos fumadores utilizan regular, o combustible, cigarrillos.
Los médicos y los científicos han explorado durante muchos años las subsidios por enfermedad y las desventajas de alternativas nicotina-basadas a los cigarrillos, y la nueva investigación ofrece pruebas significativas que los e-cigarrillos de la “vaina” son menos perjudiciales a la salud que los cigarrillos tradicionales.
La “nicotina es una de las sustancias más adictivas en la tierra, en los modelos animales así como a los seres humanos,” dijo al Dr. Jasjit S. Ahluwalia, profesor del comportamiento y ciencias sociales y medicina en Brown University. ¿“Tan cómo podemos ayudar a esta gente que no pueda abandonar el fumar de los cigarrillos combustibles? Necesitan otras opciones, y los e-cigarrillos pueden ser una tal opción. Nuestra investigación muestra eso a corto plazo, los e-cigarrillos es considerablemente más segura que los cigarrillos combustibles.”
Ahluwalia es autor mayor de un nuevo estudio de JAMA Network Open, publicado el miércoles 18 de noviembre, en el primer ensayo clínico seleccionado al azar del mundo de los e-cigarrillos de cuarta generación de la vaina.
El ensayo incluyó a 186 fumadores del afroamericano y de Latinx, como grupos minoritarios raciales y étnicos tienda a experimentar índices más altos de morbosidad y de mortalidad tabaco-relacionadas incluso cuando fuman a las mismas tarifas que otros grupos. Dos tercios de los participantes eran e-cigarrillos proporcionados por seis semanas, mientras que dieron instrucciones a los participantes restantes para continuar fumando los cigarrillos combustibles como de costumbre.
Para el final del estudio, los participantes que cambiaron a los e-cigarrillos exhibieron perceptiblemente niveles inferiores del NNAL cancerígeno pulmonar potente comparado a los que continuaron fumando los cigarrillos combustibles exclusivamente. Los usuarios del e-cigarrillo también habían reducido perceptiblemente niveles del monóxido de carbono (CO) y habían divulgado menos síntomas respiratorios. Estas ventajas — NNAL reducido, CO reducido y mejoras respiratorias del síntoma — fueron pronunciados especialmente entre los participantes que cambiaron totalmente a los e-cigarrillos.
Los investigadores también midieron los niveles de cotinine, un producto de los participantes de descomposición de la nicotina, y determinado que no había diferencias significativas entre los grupos, una indicación que los e-cigarrillos proporcionaron el reemplazo adecuado de la nicotina.
“Cualquier persona debajo 21 no debe tomar los cigarrillos, los e-cigarrillos o ningún producto de la nicotina — los imponer, la mejor cosa a hacer son nunca comenzar — pero si la gente utiliza productos de tabaco, ella debe abandonar,” Ahluwalia advirtió. “Pero si no pueden abandonar el fumar de los cigarrillos combustibles, deben considerar usar productos nuevos de la nicotina tampoco para abandonar el fumar en conjunto o para reducir su daño transitioning completamente a estos productos.”
Yendo adelante, el trabajo necesita ser hecho para entender mejor los riesgos del no-cáncer asociados a los e-cigarrillos, tales como enfermedad respiratoria y cardiovascular. Los investigadores también planean realizar estudios de un año para explorar más lejos el potencial de la daño-reducción de e-cigarrillos.
“La mayoría de los fumadores que cambiaron exclusivamente de los cigarrillos combustibles a los e-cigarrillos durante el estudio mantuvieron este comportamiento en seis meses, pero necesitamos una continuación más a largo plazo,” dijo a Kim Pulvers, un profesor de la psicología en la universidad de estado de California San Marcos que era el investigador principal del estudio. “También necesitamos el estudio continuo de usuarios duales determinar si mantienen la reducción del daño en un cierto plazo.”
Ahluwalia dijo que porque muchos individuos que utilizan ambos e-cigarrillos y cigarrillos combustibles volverán a los cigarrillos exclusivamente combustibles en un cierto plazo, hay una necesidad crítica de las intervenciones que apoyan a los que intenten cambiar a los e-cigarrillos pero al fall. Él también acentuó la importancia de alternativas al abandono francamente, dada el desafío que abandonando las actitudes para tan muchos fumadores de cigarrillo.
“Es que los e-cigarrillos de la nicotina y otros productos de la daño-reducción serán juego-cambiadores para nuestro campo,” Ahluwalia posible añadió. “Espero que este estudio estimule a más personas hacer esta investigación y tener una mente abierta sobre esto. También espero les inspire a que dejen ciencia informar a la política bastante que la emoción.”
Además de Ahluwalia y de Pulvers, los contribuidores adicionales incluyen Christopher H. Schmid y Kexin Qu de Brown; Nicole L. Nollen de la universidad de la Facultad de Medicina de Kansas; El Dr. Neal Benowitz de la Universidad de California, San Francisco; y Myra Rice de la universidad de estado de California San Marcos.
Schmid sirvió como consultor para las empresas legales que representaban Eli Lilly, Boehringer-Ingelheim y Gilead fuera del estudio. Benowitz recibió tarifas personales de Pfizer y alcanza las ciencias de la vida y servido como consultor a las compañías farmacéuticas que comercializan medicaciones del cese que fuman y como testigo experto en el pleito contra las compañías tabacaleras fuera del estudio. El Dr. Ahluwalia recibió tarifas personales de Lucy Goods fuera del estudio. Estos puntos fueron divulgados completamente en el estudio.
El estudio fue financiado por los institutos de la salud nacionales (5SC3GM122628) y también apoyado por el centro NIH-financiado de la excelencia biomédica de la investigación (P20GM130414) y el instituto nacional de las ciencias médicas generales del NIH (U54GM115677).
Esta noticia fue sida autor contribuyendo al escritor Kerry Benson de la ciencia.
